19 Ocak tarihinde gerçekleşecek olan Olağan Merkez İlçe Kongresi’nde aday olan eski Merkez İlçe Başkanı Ebru Uzun’un ‘’yüz kızartıcı’ bir suçlamadan hapis cezası aldığı iddia edildi. Uzun hakkında iddiaların ardı arkası kesilmezken Merkez İlçe Başkanlığı yaptığı 2015 yılında 9.500 TL faturasız ve kayıtsız olan sözde çiçek borcunun hesabını veremeyen Uzun hakkında Akay Turhan’dan da Zeki Çolak’tan kendisini İl Delegesi aazma sözü karşılığında 20.000 TL avanta aldığı iddia edildi.

ZİMMET SUÇUNDAN YARGILANDI!

2015 yılında her dönem, her seçime aday adayı olan eski milletvekili, sıradan parti üyesi tarafından yönetildiği iddialarından başını kurtaramayan Ebru Uzun’un o dönemlerde yürüttüğü Merkez İlçe Başkanlığı sırasında kendilerinin bakmayarak bakımevine bıraktıkları babaannesinin bankadaki parasından birden çok usulsüz şekilde çektiği ve ‘’zimmet’ suçundan ağır ceza da yargılandığı ortaya çıktı.

Alaplı’da bir bakımevine bıraktıkları ve Zonguldak Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından vasi olarak tayin edildikleri babaannesine ait Çaycuma’da bir banka şubesinde korunan paradan birden fazla çekimde bulunarak 24.340 TL çektiği anlaşılması üzerine Ebru Uzun hakkında soruşturma başlatıldı.

 

SUÇ İŞLEDİĞİ ANLAŞILDI, AĞIR CEZA MAHKEMESİNE SEVK EDİLDİ

Soruşturma dosyasında ‘’suçu işlediği’ anlaşıldığından cezalandırılması adına Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından sevk edildiği Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi dosyayı kabul ederek 2016 yılında yargılama sürecine başlandığı anlaşılıyor.

 

İSTİNAF  MAHKEMESİ ONARSA SABIKA KAYDINA YAZILACAK!

Edinilen bilgiye göre Ebru Uzun’un ‘’yüz kızartıcı’ suçlar kapsamında olan ‘Zimmet’ davasından 1.4 ay hapis cezası aldığı ve Uzun’un cezayı İstinaf Mahkemelerine temyiz(istinaf) ettiği öğrenildi. İstinaf Mahkemesi tarafından suçun onanması durumunda Uzun’un siciline ‘yüz kızartıcı’ suç işlemekten sabıka yazılacak

 

SİYASİ PARTİLER KANUNU UZUN’UN DURUMUNDA OLANLAR İÇİN NE DİYOR?

ÜYE OLAMAZ ve ÜYE OLARAK KAYDEDİLEMEZ!

22 Nisan 1983 tarihinde kabul edine 2820 no’lu Siyasi Partiler Kanunu’na göre ‘’Siyasi Partilere Üye Olma, Yönetici Olma’’ kanununun 11’inci maddesine göre;  ‘’ZİMMET, ihtilâs, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlar ile istimal ve istihlâk kaçakçılığı dışında kalan kaçakçılık suçları, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma veya Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından biriyle mahkûm olanlar,

2. (Değişik: 4778 - 2.1.2003 / m.7) BASİT ve NİTELİKLİ ZİMMET, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlar ile istimal ve istihlak kaçakçılığı dışında kalan kaçakçılık suçları, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma veya Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından biriyle mahkum olanlar, ’SİYASİ PARTİLERE ÜYE OLAMAZLAR ve ÜYE KAYDEDİLEMEZLER!’

 

GENEL MERKEZE ŞİKAYET GİTTİ!

Siyasi Partiler Kanunlarına göre Uzun’un değil YÖNETİCİ, Parti üyesi dahi olamayacağı bu kadar net ve açıkken Uzun’un aday olması ve desteklenmesi şaşkınlık yaratıyor.  Kendi yakınına ait hesaptan usule aykırı birden çok çekim yapmakla itham edilen Uzun’un adaylıktan çekilmesi yönünde talepler olduğu ve Genel Merkez’e bu doğrultuda şikayetlerin gittiği ileri sürülen iddialar arasında yer aldı.

 

İLÇE BAŞKANLIĞI DÖNEMİNDE 9.500 TL KAYIP PARANIN DA HESABINI VEREMEMİŞTİ!

Diğer yandan Uzun’un 2017’de Fikret Zaman’a karşı kaybettiği kongre sonrasında incelenen hesaplarda ‘faturasız’ işlemler olduğu tespit edilmiş ve Fikret Zaman yönetimine 29.000 TL borç bırakılmıştı. Bu borç kaydının içeriğinde en dikkat çekeni ise ‘’faturasız’ ve ‘kayıtsız’ olarak 9.500 TL çiçek borcu gösterilmesi olmuştu. Yazılı kaydı bulunmayan borcu Fikret Zaman kabul etmezken Uzun, 9.500 TL’nin hesabını verememiş, detaylı ve tatmin edici bir açıklamada bulunamamıştı.

Faturalandırılmayan borcun Uzun’a yakın olduğu bir çiçekçi firmasına ait olduğu iddia edilirken 9.500 TL tutarında ki çiçekler alındı mı, alındıysa faturası neden yok ve ne amaçla kimlere gönderildiği gibi sorular yanıtsız kalmış Uzun’da konuya bir açıklık getirememişti.

Diğer yandan 9.500 TL gibi bir tutar karşılığı çiçek verildi ise çiçekçinin bu ödemenin peşine neden düşmediği de ayrı bir merak konusu olmuştu.

 

20 BİN TL RÜŞVET ALDI İDDİASI!

Uzun’un hakkında ki iddialar bunlarla sınırlı kalmazken Elmas TV yazarlarından Akay Turhan’ın son iddiası da gündeme bomba gibi düştü. Akay Turhan 15 Ocak 2020 tarihli yazısında Ebru Uzun’un Yerel Seçimlerde CHP’den istifa edip CHP’ye karşı DSP’ye geçen Eski Belediye Meclis Üyesi Zeki Çolak’tan ‘il delegesi’ yazma sözü karşılığında 20 BİN TL RÜŞVET ALDIĞINI İDDİA ederken Uzun çiçek borcunda olduğu gibi Akay Turhan’ın iddiaları karşısında da susmayı tercih etti.

 

Kamuoyu vicdanı adına Ebru Uzun’a soruyoruz;

1 – ZİMMET suçlamasından yargılandığın ve hapis cezası aldığın ve temyiz ettiğin doğru mu?

Eğer doğruysa bu suçtan mahkum olanlar Siyasi Parti Kanunlarına göre değil yönetici, üye dahi olamıyorlar. Cezanın onanması durumunda nasıl bir tutum sergileyeceksin?

2 -  İlçe Başkanlığın döneminde 9.500 TL tutarında ki sözde çiçek borcu nasıl oluştu? Ekonomik Krize rağmen o kişi neden alacağının peşine düşmüyor? Ortada bir aldatmaca mı var?

3 – Akay Turhan’ın yazılarında bahsettiği 20.000 TL rüşvet iddiaları doğru mu?

Eğer ŞEFFAF bir yönetici olacaksan öncelikle hakkında ki iddialara tatmin edici yanıtlar verip kendin şeffaf olmalısın diyerek Kamuoyu adına bu sorulara yanıt vermenizi bekliyoruz.